Iluminatul in zona de lucru de acasa

iluminat bucatarieIluminatul reprezinta cel mai important factor pe care trebuie sa-l luati in considerare atunci cand analizati functionalitatea si confortul, pe care vi le poate oferi caminul dvs. Adaugarea unui iluminat de calitate, care sa indeplineasca o anumita sarcina sau sa serveasca unui scop anume, reprezinta calea catre obtinerea unor interioare foarte expresive. Iluminatul destinat lucrului este folosit in zonele din casa dvs in care aveti nevoie de o sursa de lumina directa sau de o lumina ambientala coborata dintr-un tavan mai inalt. In functie de scopul dvs si de aspectul decorativ pe care urmariti sa-l obtineti, lumina de lucru poate fi perfecta pentru casa dvs.

Scopul primar si cel mai raspandit al luminii destinate lucrului este acela de a ajuta la indeplinirea unei anumite sarcini, fie ca este amplasata intr-o bucatarie, deasupra unui bar sau a insulei de lucru, fie deasupra unei suprafete din zona biroului. Lumina de lucru este versatila, fiind capabila sa ofere o vedere clara a ceea ce este necesar pentru  indeplinirea, in siguranta, a unei anumite sarcini. Flexibilitatea este cuvantul de ordine pentru iluminatul zonei de lucru de acasa. Lumina trebuie sa fie puternica si directionata spre activitatea pe care o desfasurati (citit, scris) si poate fi asigurata de un corp de iluminat cu inaltime ajustabila. In acest sens, puteti opta pentru o lampa de birou, un lampadar sau o lampa de perete.

In zonele in care lumina de lucru se vrea a fi si ambientala, adaugati un dispozitiv pentru reglarea intensitatii, astfel incat sa puteti obtine efectul dorit, in functie de necesitatile dvs.

Asa cum exista mai multe obiecte de iluminat ambiental, exista si mai multe surse de iluminat pentru zona de lucru. Cele din panza ofera o lumina mai slaba, din cauza materialului care reduce din intensitate, eliberand o lumina difuza. Folositi obiecte de iluminat din panza deasupra zonei de luat masa sau deasupra anumitor zone din bucatarie (cum ar fi, de exemplu, barul), in cazul in care doriti o lumina mai slaba pentru a manca sau pentru a va distra.

Corpurile de iluminat din sticla folosesc sticla sau acrilicul pentru a maximiza fluxul luminos si emit o lumina concentrata, pentru sarcini specifice, fiind utilizate pe o suprafata de birou sau de lucru. Corpurile de iluminat cu becuri pe baza de halogen sau fluorescente se preteaza cel mai bine zonei de lucru.

In zona in care este amplasat biroul cele mai indicate surse de iluminat sunt lampile de birou sau lampadarele cu diametrul de aproximativ 40 cm. Pentru a va putea desfasura activitatea in conditii optime, lampadarele trebuie aplecate pana la o distanta de 40 cm deasupra mesei de lucru, iar lampile de birou trebuie ridicate la 38 cm deasupra zonei de lucru.

Sursa foto

Corina Dovinca
InCasa.ro

Comentarii:

Cia4Y3BTG0 postat pe 12 August 2013
TOFprVkJ9G
You know what, I'm very much inlniced to agree.

daDQcdoeYPZ postat pe 28 Iulie 2013
cXiIVYFfI
Short, sweet, to the point, FRale-xEctEy as information should be!

7l2m3vg7d1K postat pe 28 Iulie 2013
h6WSaKmThS
Woot, I will cenirtaly put this to good use!

XXeijqDBPdg postat pe 20 Octombrie 2012
apTJurau
אני נוטה להסכים איתך ובעיקר עם הנקודה האחרונה. נושא עדכוני תוכנה בסמרטפונים לדעתי הוא הנושא המרכזי לעתיד. אני קניתי לפני כשנתיים איזשהו וריאנט של גלקסי 1 עם מערכת הפעלה 2.1, שהובטח כי תעודכן ל- 2.2 במהרה. לקח להם יותר מחצי שנה להוציא גרסה של 2.2 לגלקסי 1 ועוד כמה חודשים טובים להוציא את זה לגרסה של טימובייל שיש לי. בזמן הזה כבר הספקתי לצרוב גרסה של 2.2 כמה פעמים מאתרים שונים והיא עבדה לא פחות טוב מהגרסה הנוכחית שיש לי, שהיא גרסת המפעל של טימובייל. לדעתי, הגישה של חברות לעדכוני תוכנה צריכה להשתנות. לאנדרואיד יש בהקשר הזה גם יתרונות וגם חסרונות. היתרונות הם שזה, בגדול, תוכנת מבוססת קוד פתוח ויש קהילה ענקית של מפתחים שעובדת על גרסאות לצריבה. חברה שתדע לשתף פעולה עם הקהילה הזו תקבל גם תמיכה אדירה (בחינם!) בפיתוח, וגם הערכה ענקית מהמשתמשים שלה. בהקשר הזה, נראה ש- HTC הולכים יותר לכיוון. החסרונות של אנדרואיד הם, קודם כל, בזה שכל חברה מנסה לייחד את עצמה מהמתחרות על ידי הוספת ממשק מעטפת כמו ה- Touch-wiz של סמסונג או הממשק של HTC. מצד אחד, הממשקים האלה לרוב טובים מאד, אבל מצד שני הם מסבכים מאד את כל נושא העלאת גרסה. תוסיף לזה את כל ה- Bloatware שהספקים המקומיים מוסיפים לטלפונים שלהם, שמחייבים עוד בדיקות נוספות ושינויים לפני כל שדרוג, והתהליך של שדרוג תוכנה הופך מעניין של חודש חודשיים לעניין של שנה, וחברות פשוט מפסיקות להשקיע בזה כששדרוג החומרה הבא בדרך. לכן, כשגלקסי 2 יצא ידעתי שלא ישדרגו לי את הטלפון לגרסה 2.3 או לגרסה 4. שלא יובן לא נכון, אני חושב שהגישה הכללית של אנדרואיד טובה בהרבה מהגישה הכללית של אפל והגן הסגור שלה. הגישה של אפל מרגישה קצת כמו הגישה של משטרים דיקטטורים אפלים: One hardware, one soafrtwe, one peripherial support (iTunes) under the sun. עם כל הכבוד לקדוש סטיב ג'ובס ז"ל, אני לא מתכוון למכור את החירות שלי בשביל טלפון, שבכדי להשתמש בו בצורה מיטבית אני צריך גם לקנות אייפד ומק. והמצער מכל הוא שאין בזה כל יתרון למשתמש הסופי, כי אפל אפילו לא משתמשים באחידות הזו בשביל לקצר את תהליכי השדרוג, נגיד, למשהו כמו כל חודשיים שלושה כמו גוגל עם אנדרואיד טהור, אלא לאירוע שנתי, שבמפתיע (או לא) כרוך גם בהכרזה על החומרה החדשה.